Las críticas contra David Armando Medina Salazar, alcalde de Ciudad Valles, aumentaron luego de que respaldó la actuación de elementos de Protección Civil municipal en el caso de Hachi, un perro que murió tras un operativo reportado por presuntas agresiones a menores en la colonia Vista Hermosa.
Usuarios en redes sociales cuestionaron la postura del edil, al considerar que avaló presuntas malas prácticas durante la intervención. Como respuesta, diversos ciudadanos denunciaron que el presidente municipal limitó los comentarios en sus publicaciones oficiales e incluso bloqueó a personas que lo señalaban de manera crítica, según testimonios difundidos en otras publicaciones.
La controversia también abrió el debate sobre los límites legales de los servidores públicos en redes sociales, especialmente cuando utilizan sus cuentas para difundir información relacionada con su gestión gubernamental.
¿Qué pasó con Hachi?
La mañana de este martes, personal de Protección Civil y de la Policía Municipal de Ciudad Valles acudió a la colonia Vista Hermosa tras recibir el reporte de un presunto ataque de un perro contra un menor de edad, en el cruce de las calles Emiliano Zapata y Bocanegra.
De acuerdo con la información recabada por las autoridades, al llegar al sitio los elementos procedieron a asegurar al animal, identificado como Hachi; sin embargo, el perro logró zafarse del control inicial y volvió a agredir a otro menor, según los primeros reportes oficiales.
Después de un segundo intento, el can fue finalmente sometido para evitar nuevos incidentes. Fue en ese momento cuando comenzaron a surgir versiones distintas sobre lo ocurrido.
Por un lado, algunos reportes señalan que durante las maniobras de control el animal habría resultado lesionado al enredarse con la cadena con la que era sujetado.
Otra versión, difundida por testigos, sostiene que una intervención directa de un elemento policial pudo haber contribuido a la muerte del perro durante el forcejeo, lo que provocó indignación entre habitantes del sector y defensores de animales.
La reacción pública se intensificó cuando el alcalde David Medina respaldó la actuación de los elementos municipales, lo que derivó en una ola de reclamos en plataformas digitales.
¿David Medina puede bloquear personas y limitar comentarios en redes sociales?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó en 2019 que los servidores públicos no pueden bloquear usuarios ni impedir el acceso a cuentas en redes sociales cuando estas son utilizadas para compartir información relacionada con su gestión gubernamental, salvo que exista una causa justificada.
El criterio establece que esta práctica vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a la información de la ciudadanía, al tratarse de espacios digitales que funcionan como canales de comunicación pública.
Bajo esta resolución, limitar comentarios o bloquear a ciudadanos por emitir críticas hacia la administración puede representar una restricción indebida si no existe una razón legalmente sustentada.
En el caso de Ciudad Valles, usuarios señalaron que tras cuestionar públicamente la postura del alcalde sobre la muerte de Hachi fueron bloqueados o encontraron restringida la posibilidad de comentar en publicaciones oficiales.
La polémica no solo se centró en la muerte del perro, sino también en el uso de redes institucionales como espacios de rendición de cuentas y participación ciudadana.
