El afectado escribió en redes sociales que “la mediocridad y falta de profesionalismo, no es innovación, es simulación”.
Jaime Oliva Ramírez, ganador inicial del primer lugar en la categoría de sociedad civil del Premio San Luis Potosí de Gobierno Abierto, denunció la falta de seriedad y coherencia en el proceso del premio, convirtiendo la premiación en una lamentable simulación por parte de la Contraloría General del Estado de San Luis Potosí.
Inicialmente, se anunció que su proyecto “SAPIA: Sistema de Acceso a la Información en San Luis Potosí mediante el uso de inteligencia artificial” obtuvo el primer lugar, pero posteriormente fue relegado al segundo lugar debido a un supuesto “error” en la puntuación. Luego, fue excluido de la premiación después de que los jurados decidieron reconsiderar la puntuación argumentando la omisión de puntos de otro participante.
Jaime Oliva expresó su confianza inicial en la seriedad del premio para fomentar prácticas de gobierno abierto e innovación, pero la falta de respeto a las fechas oficiales de entrega y la serie de errores revelan adultocentrismo, falta de seriedad y una incapacidad en el servicio público.
Además de la desilusión por perder la condecoración, el afectado lamentó las decisiones adultocentristas que desconsideran la pluralidad de las juventudes y las cuatro regiones del Estado. Su crítica apunta a la necesidad de que estos premios respeten la pluralidad, impulsen la innovación real y no abracen la falta de seriedad en su organización.
