Luego de ser eliminado por cuestionar al gobierno de la alcaldía Miguel Hidalgo, el quejoso procedió legalmente por haberle coartado su libertad de expresión.
En un hecho sin precedentes en México, un ciudadano logró obtener un amparo contra su bloqueo y expulsión de un grupo de WhatsApp institucional creado por servidores públicos de la alcaldía Miguel Hidalgo en la Ciudad de México (CDMX). La jueza Yadira Elizabeth Medina Alcántara, del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la CDMX, determinó que esta acción constituía una violación a la libertad de expresión y al acceso a la información, derechos reconocidos por el artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
La controversia surgió cuando algunos administradores del grupo “Ampl. Granada” optaron por expulsar a miembros que consideraron “incómodos” debido a cuestionamientos dirigidos a la autoridad. Frente a esta medida, los afectados presentaron un amparo que inicialmente fue desestimado. Sin embargo, tras un recurso de queja, se revocó el desestimamiento y se admitió la queja.
En la sentencia emitida el 8 de noviembre de 2023, la jueza Medina Alcántara destacó que la autoridad había actuado de manera incorrecta al no fundamentar ni motivar las razones detrás de la exclusión, privando a los quejosos de la posibilidad de defender su derecho como integrantes del grupo de redes sociales. En la página 27 del expediente, se subraya que “es evidente que la autoridad actuó de manera incorrecta”. Como consecuencia, la Justicia Federal concedió el amparo y protección solicitados, amparando a la parte quejosa contra el acto y las autoridades responsables. Este fallo sienta un precedente importante al reconocer la importancia de preservar la libertad de expresión y el acceso a la información en entornos virtuales institucionales.
