La censura del género masculino en Facebook, ¿doble moral? | Columna de Julio Cruz

Desde una perspectiva masculinista, se analiza el veto que sufren los hombres en la red social más famosa del mundo.

En la era digital actual, las redes sociales han demostrado ser un espacio de expresión y participación global. Sin embargo, como reflejo de la sociedad misma, estas plataformas enfrentan desafíos relacionados con la equidad y el tratamiento igualitario de los géneros. Una situación que ha captado la atención es la censura de contenido bajo la búsqueda de la palabra “hombres” en Facebook, contrastando con la permisividad en torno a términos como “mujeres”. Desde una perspectiva masculinista, esta disparidad plantea cuestionamientos sobre la igualdad de género.

LA DISPARIDAD EN LA CENSURA

La discrepancia en la censura de contenido basada en género en las redes sociales plantea una preocupación genuina. Al buscar la palabra “hombres”, la plataforma a menudo censura el contenido argumentando que se asocia con desnudos o actividad sexual. Por otro lado, términos similares como “mujeres” no reciben la misma respuesta, a pesar de la presencia de contenido (publicaciones, grupos, fotos y reels) altamente sexualizado bajo esa etiqueta. Desde una perspectiva masculinista, esta disparidad puede interpretarse como una discriminación de género, ya que nosotros los hombres parecemos ser penalizados por el uso de una palabra que define nuestra identidad.

EL ROL DE LOS HASHTAGS

Los movimientos y las comunidades en línea a menudo utilizan hashtags para unificar sus mensajes y aumentar su visibilidad. En este caso, el masculinismo ha adoptado hashtags como #Hombres para destacar sus preocupaciones y perspectivas. Sin embargo, la censura de contenido bajo la búsqueda de “hombres” no solo silencia conversaciones legítimas, sino que también limita la capacidad de los movimientos masculinistas, como el que tenemos en la ciudad “Masculinismo Valles” para difundir su mensaje. Esto podría ser interpretado como una forma de discriminación en la que se coarta el derecho de los hombres a expresar sus inquietudes.

EQUIDAD EN LA MODERACIÓN DE CONTENIDO

Desde una perspectiva masculinista, el problema es la equidad en la moderación de contenido. Si las redes sociales permiten contenido sexualizado bajo la etiqueta “mujeres”, se espera que apliquen el mismo estándar a cualquier término, incluido “hombres”. La falta de coherencia en la moderación podría interpretarse como una manifestación de prejuicios o desigualdad de tratamiento basada en género. En un mundo que busca la igualdad y la equidad, esta situación plantea preguntas importantes sobre la responsabilidad de las plataformas de redes sociales en la promoción de un ambiente imparcial.

CONCLUSIÓN

La censura de contenido bajo la búsqueda de la palabra “hombres” en Facebook, en contraposición con la permisividad en torno a términos como “mujeres”, plantea desafíos significativos desde una perspectiva masculinista. La disparidad en la moderación de contenido pone de manifiesto preocupaciones sobre la discriminación basada en género y la falta de igualdad en el tratamiento en línea. A medida que las redes sociales se convierten en un espacio crucial para la interacción social, es fundamental que las plataformas aborden estas preocupaciones y trabajen hacia la creación de un entorno digital inclusivo y equitativo para todas las voces.